Люди сравнивают эту сыворотку за £20 с филлером — после тестирования я понимаю весь ажиотаж.

      Если есть один бренд по уходу за кожей, который давно освоил искусство доказывать, что эффективный уход за кожей не обязательно должен стоить три цифры, это The Ordinary. С момента своего дебюта в 2016 году бренд переписал правила красоты с клиническими формулами, минималистичной упаковкой и продуктами, основанными на ингредиентах, которые одновременно желанны и доступны. От вирусных тонеров и солнцезащитных средств до культовых ретинолов, каждый запуск действительно кажется искрой новой волны увлечения в интернете. Как редактор красоты, я могу сказать, что это один из немногих брендов, который считается оригинальным разрушителем. Поэтому, когда сыворотка The Ordinary Volufiline 92% + Pal-Isoleucine 1% Plumping Serum появилась на моем столе, я была вся во внимании. Сыворотка обещает бороться с мелкими морщинами, улучшая признаки утраченной упругости, и также позиционируется как более тонкая, неинвазивная альтернатива инъекциям, таким как филлер.

      Конечно, я не против немного ботокса, но никогда не прибегала к филлерам. И хотя я никогда не хотела бы стереть все свои линии (они, в конце концов, придают характер и являются совершенно нормальной частью старения), я бы солгала, если бы сказала, что не хочу удержать каркас своей кожи как можно дольше. Так может ли эта новая сыворотка стать ответом? Вот что произошло, когда я решила попробовать ее.

      Купить сыворотку The Ordinary Volufiline 92% + Pal-Isoleucine 1% Plumping Serum

      The Ordinary

      Сыворотка Volufiline 92% + Pal-Isoleucine 1% Plumping Serum

      Плюсы: Определенно придает объем коже, одна бутылка надолго, простой список ингредиентов, одобрено экспертами, не жирная, доступная. Минусы: Никогда не заменит филлер, не так эффективно работает на глубоких линиях.

      Как работает сыворотка The Ordinary Volufiline 92% + Pal-Isoleucine 1% Plumping Serum? На первый взгляд, бутылка крошечная всего 15 мл, и хотя формула полна ингредиентов, которые едва произносимы, это на самом деле продукт, который более прост, чем кажется. Выдающимся ингредиентом является волюфилин, который является запатентованным торговым названием растительного комплекса, известного как сарсасапогенин. Он составляет 92% формулы и растворен в масляной основе. Это ингредиент, к которому бренды все чаще обращаются, и причина, по которой он набирает популярность в индустрии ухода за кожей, заключается в его способности восстанавливать полноту в областях, которые могут терять упругость со временем, включая область под глазами, щеки, виски и линии улыбки. Сыворотка также содержит 1% пал-изолейцина, который представляет собой комбинацию аминокислот и липидов, улучшающих абсорбцию и поддерживающих естественное производство коллагена и эластина в коже. Вместе эти ингредиенты объясняют, почему эта сыворотка быстро заработала прозвище "филлер в бутылке" среди бьюти-токеров в TikTok. Что думают эксперты? "Безводная (безводная) текстура, богатая липидами, имеет смысл в формулировке, потому что волюфилин растворим в масле, и The Ordinary избегала ненужных ароматизаторов или ингредиентов-филлеров," раскрывает награжденный эстетический врач Софи Шоттер, которая в целом дает сыворотке зеленый свет. "Список ингредиентов короткий и сосредоточенный, а производное аминокислоты, похожее на пептид, связано с упругостью и поддержкой кожи," добавляет она.

      Вот в чем дело, однако, и это одна из самых больших проблем, которые у меня есть с жаргоном маркетинга красоты: нет ни одного продукта по уходу за кожей на зеленой земле Бога, который мог бы заменить результаты инъекций. Доктор Шоттер согласна: "Несмотря на маркетинг 'филлер в бутылке', он не может вести себя как настоящий дермальный филлер. Инъекционные филлеры физически добавляют объем под кожу, помещая гиалуроновую кислоту глубоко в ткани, мгновенно поднимая и перестраивая контуры лица." По сути, ни одна топическая сыворотка не может проникнуть достаточно глубоко, чтобы воспроизвести этот структурный эффект. "Любое видимое улучшение от волюфилина, вероятно, происходит от поверхностной гидратации, более гладкой текстуры, легкого временного отека и, возможно, очень небольших увеличений в поверхностном накоплении липидов, а не от истинного увеличения жировых подушечек лица," раскрывает доктор Шоттер. Именно поэтому, как она мне говорит, результаты являются тонкими, постепенными и зависят от поддержания, а не драматичными или скульптурными. "Научные данные о волюфилине также ограничены, большинство исследований небольшие и связаны с производителем, поэтому, хотя продукт может скромно улучшить внешний вид кожи, он ни в коем случае не заменит филлеры ни по механизму, ни по результату."

      После использования сыворотки The Ordinary Volufiline 92% + Pal-Isoleucine 1% Plumping Serum

      Две недели после тестирования сыворотки The Ordinary Volufiline 92% + Pal-Isoleucine 1% Plumping Serum. Так, завоевала ли она мое доверие? Что ж, да, в этом продукте есть много чего любить. Я беспокоилась, что масляная текстура вызовет у меня высыпания, но она удивительно не жирная и быстро впитывается, так что вы можете продолжить с вашим увлажняющим кремом или SPF. Помогла ли она с морщинами? Да, с некоторыми из них. Через десять дней я заметила тонкую разницу в своих "гусиных лапках". Что касается увеличения объема моих глубоких носогубных складок, которые идут от носа вниз мимо рта, я не заметила огромной разницы, но продолжу использовать ее. Доктор Шоттер говорит мне: "За около £20, она более прозрачная и лучше сформулирована, чем многие вирусные продукты 'волюфилин' в интернете, которые часто полагаются на неопределенные заявления о концентрации и более слабые формулы." Она также не удивилась, что я увидела некоторые результаты. "Реалистично, сыворотка может дать тонкие улучшения в упругости кожи, мягкости и поверхностной полноте в течение нескольких недель, особенно в областях, где обезвоживание и мелкие морщины создают тени, такие как подглазья или линии улыбки." И именно это она сделала для меня. В конечном итоге, если вы хотите уменьшить морщины и не хотите использовать ретинол или тратить более £20, я бы сказала, что это определенно стоит попробовать.