Успела ли выставка Мет по разнообразию тел?

      Лорен Чан — редактор Who What Wear, модель, бывший награжденный редактор моды и основатель Henning, бренда роскошной одежды больших размеров. На пресс-презентации нового выставки Института костюма Метрополитен-музея Анна Винтур сказала, что Костюмное Искусство предназначено для "каждого тела — обнаженных тел, классических тел, полных тел и инвалидов." Поскольку официальный пресс-релиз Метрополитена ранее писал, что выставка "осветит неразрывную связь между одеждой и телом", я предположила, что вRemarks Винтур будут явные упоминания о разнообразии размеров, и была разочарована, когда она не упомянула полные, большие, средние, разнообразные по телосложению или большие тела. Но после небольшого поиска во время речи Лорен Санчес Безос я поняла, что она это сделала — она просто назвала нас полными. Хотя определение этого слова в Merriam-Webster кратко — "имеющий большое громоздкое тело" — табличка для раздела Полное Тело на выставке была длинной: "Полное тело — переосмысленное в современных исследованиях жира как 'жирное тело', нейтральный дескриптор, а не уничижительное слово — исторически занимало амбивалентное положение в визуальной и материальной культуре. Одновременно почитаемое и стигматизированное, ассоциируемое с плодовитостью, но обремененное моральным подозрением, монументализированное, но сделанное абъектом, полнота служила символической поверхностью, на которой общества записывают тревоги, касающиеся сексуальности и воспроизводства, а также класса, расы, пола и власти. Как утверждали ученые в области исследований жира, проблема никогда не заключалась в самом теле, а в регулирующих режимах, которые наблюдают, дисциплинируют и нормализуют его."

      Несмотря на то, что я живу в большом теле и более десяти лет освещаю индустрию моды больших размеров, я не часто слышала слово "полный", и это определенно не то, с чем я себя ассоциирую. Хотя оно более распространено в истории искусства и академических текстах, наше сообщество в моде боролось за инклюзивность, используя множество терминов, которые мы считаем отражающими нас, хотя мы не согласны со всеми из них. (Я, например, не люблю "кривую", потому что считаю это уклончивым и подхалимским.) "Полный" — это не то, как мы говорим о себе, друг о друге или нашей одежде. Избегание музеем слов, которые наше сообщество переосмысило (например, "жир"), тех, в которых мы находим силу, ощущалось как лингвистическая пощечина. Казалось, что музей ведет себя больше как один из регулирующих режимов, которые он только что осудил, чем как нейтральный или даже поддерживающий субъект — и, на самом деле, не только в контексте разнообразия размеров. "Обнаженные тела", как сказала Винтур, определенно были бы сильнее как "тела цвета" и "тела, не соответствующие гендеру". Отказ от искреннего и конкретного упоминания маргинализированных сообществ — особенно при демонстрации их за плату — может показаться эксплуататорским. Хотя я признаю, что это мелкая критика, я должна настаивать на том, что язык важен. Это то, как мы документируем нашу цивилизацию. Если люди вне нашего сообщества пишут тексты, мы представлены и запомнены через их предвзятое восприятие.

      (Фото: Getty Images) Как только я начала проходить через выставку, настроение улучшилось. У входа висело пальто Жака Каплана с изображением voluptuous тела, наряд Dior, созданный на заказ для Исольт в классическом разделе, два наряда от Микаэлы Старк по всему залу и еще один от Марин Серр рядом с выходом. Есть много нарядов от таких дизайнеров, как Comme des Garçons, Ёдзи Ямамото и Анн-Софи Бэк, которые добавляют объем силуэтам. Но только когда я вошла в раздел Полное Тело, я выдохнула с облегчением. В области, посвященной размеру, я насчитала восемь нарядов от дизайнеров Микаэлы Старк, Синед О'Двайер, Каролины Витто, Эстер Манас, Ди Пеца, Даблет и Victoria's Secret. Манекены варьировались по пропорциям и размерам, вероятно, от 12 до 20 (максимальный размер был представлен Чарли Рейнольдсом, чьи размеры составляют 52 дюйма в груди, 44 дюйма в талии и 48 дюймов в бедрах). Этот уровень инклюзивности — большая победа. Элемент, который музей упустил для нас, — это пересечение между большими телами и другими темами выставки, такими как раса, пол и способности. Это, если присмотреться, является самым большим признаком того, что, вероятно, людей с реальным опытом в этих телах не было у руля этой выставки. Они бы знали, что полные люди не существуют в вакууме и что мы с большей вероятностью являемся людьми цвета, квир и/или инвалидами. Отсутствие пересечения стало очевидным, когда я заметила наряды для беременных и стену боди в различных оттенках кожи на всех тонких манекенах.

      (Фото: Getty Images) В других разделах были некоторые примеры этого пересечения, такие как наряд для беременности, сфотографированный на AAPI моделях, не соответствующих гендеру, что я нашла освежающе современным и отражающим текущую ситуацию в модной индустрии с ее многослойными аспектами разнообразия в кастинге. Возможно, наиболее впечатляюще, раздел Инвалидное Тело демонстрировал ряд нарядов на манекенах различных форм и размеров (хотя ни один из них не был специально "полным") с вспомогательными устройствами, такими как инвалидные коляски, с различными способностями и представляя различные гендеры. Один из этих манекенов даже отмечал трансность, идентифицируя модель Аариану Роуз Филип, одетую в Willie Norris Workshop. После того как Винтур выступила на пресс-презентации, Венус Уильямс вышла на сцену и сказала, что Санчес Безос "выглядела прекрасно, как всегда", и, как я предполагаю, вышла за рамки сценария, сказав, что "пожелала бы, чтобы это платье было в [ее] размере, но [что она] просто немного больше, чем [она]." Это — это, люди! — ловушка, которую мода установила для нас. Хотя эта выставка предназначена для исторического отражения того, как тело изображалось через моду без осуждения, суперзвезда-спортсменка нервно (ее слова) уменьшила свой размер, чтобы все это услышали. Этот момент нюанса также ярко показал, насколько человеческое состояние было удалено из Полного Тела — насколько обесчеловечен подход Костюмного Искусства.

      Было бы лучше, если бы Винтур использовала слово "жир", так же как Мет признал ученых в области исследований жира по их выбранному термину? Абсолютно. Были бы лучше любые другие термины, используемые нашим сообществом? Безусловно. Является ли это небольшое замечание примером продолжающегося беспокойства и неприязни моды к полным людям? Это мое мнение. Но позвольте мне быть ясной: между количеством нарядов больших размеров и здоровым вниманием к адаптивной моде я нашла Костюмное Искусство успешным. В конце концов, что может сделать музей, кроме как разжигать дискурс? И я определенно надеюсь, что это произойдет в мире моды и искусства и для нас, людей, ради которых все это действительно существует.